Сравнение процессоров intel и amd: кто лучше в 2019 году

Профессиональный совет для покупателя процессора

Кто хочет оснастить новым процессором уже имеющийся компьютер, должен обратить внимание на то, чтобы CPU подходил к материнской плате и её сокету. Для актуальных моделей (которым не больше 2-3 лет) выбор будет достаточно простым: процессорам с архитектурой Skylake и KabyLake от компании Intel нужен сокет 1151, процессорам Ryzen от компании AMD требуется сокет AM4

Тот факт, что CPU подходит по типу сокета, еще не дает гарантии того, что все заработает как надо. Лучше всего будет найти актуальную инструкцию по эксплуатации материнской платы на веб-сайте производителя — обычно там содержится точный перечень поддерживаемых процессоров.

Встроенная графика

Бывают случаи, когда в системе нужно обойтись без видеокарты или «пересидеть» на встроенной графике до покупки дискретной. Такой вариант вполне реален, особенно если вы не заядлый геймер. У процессоров Intel, за исключением топовых моделей, интегрированное видеоядро Intel UHD Graphics. Его производительность не так хороша, как у конкурентов, но для вывода 4K изображения, аппаратного декодирования видео, браузинга и нетребовательных задач вполне хватает.

В то же время процессоры AMD с интегрированной графикой Vega задали высокую планку: они неплохо справляются с не слишком прожорливыми мультиплеерным играми типа Dota 2, World of Tanks, CS:GO и Fortnite, выдавая в них 50 – 60 FPS в FullHD-разрешении и средних настройках графики. Что еще круче, Vega 8 стала первой интегрированной видеокартой, которая тянет GTA 5 и Ведьмака 3 на минималках. В целом производительность тут почти на уровне GT 1030 и далеко впереди интегрированной графики в процессорах Intel.

Вывод

Из всего сказанного может сложиться впечатление, что AMD во всем лучше Intel (встроенная графика, количество ядер+многопоточность, цена), но на самом деле это спор из категории рэп против рока и многое упирается в личные предпочтения. Например, встроенная графика пригодится скорее для бюджетного или офисного ПК, где нет дискретной видеокарты. Если же она у вас есть, то переплачивать за Vega или Intel UHD особого смысла нет. Многопоточность тащит в тяжелых приложениях, но в играх практически не влияет на FPS.

Поэтому все упирается в цену. И знаете что? Ситуация тут тоже неоднозначная. Раньше как было: Intel дорого и мощно, AMD дешево и сердито. Но чипы Ryzen все изменили, AMD больше не демпингует как отчаянная, а Intel под гнетом конкуренции прилично снижает цены. Особенно на недорогие процессоры. Поэтому Core i3 и Core i5 последнего поколения в большинстве своем прекрасно себя чувствуют в начальном и среднем ценовом сегменте. К примеру, новый Core i3-9100F смотрится едва ли не самым интересным вариантом до $100.

Также при выборе важно смотреть не только цену процессора, но и на стоимость всей платформы в сборке: процессор + материнская плата + оперативная память. И если в бюджетном сегменте разброс не такой сильный, то для топовых процессоров перекос в ценах не идет на пользу Intel

Учитывая все вышесказанное, для недорогих сборок мы бы отталкивались от личных предпочтений, для мощных игровых ПК брали бы что-то вроде Intel Core i7 Coffee Lake Refresh i7-9700K BOX Цена от 6 628 до 12 885 грн., а для производительных рабочих станций смотрели бы в сторону AMD Ryzen 7 Matisse 3800X BOX Цена от 8 899 до 14 427 грн. и выше.

Вопрос выбора?

Тот, кто внимательно следит за предложениями всех основных производителей ноутбуков, заметит определенную закономерность. Системы AMD, которые раньше практически полностью отсутствовали, сейчас можно встретить довольно часто, но в основном в дизайне недорогих и достаточно легких ноутбуков. Это процессоры класса U, предназначенные в основном для длительного времени автономной работы с не самыми требовательными в то же время повседневными приложениями. Их производительности, очевидно, достаточно для просмотра веб-страниц, просмотра фильмов и даже некоторых игр, но о полноценном опыте игр на ноутбуках по сравнению с играми AAA не может быть и речи. И это несмотря на наличие в этих чипах действительно удачных интегрированных графических чипов. А как насчет более эффективной H-линии?

Во-первых, она присутствует в удивительно небольшом количестве игровых ноутбуков. Прежде чем появятся подозрения в заговоре, характерном для Интернета, а также, вероятно, в заговоре, зашитом рептилоидами, масонами, инопланетянами или ЦРУ (удалить, если необходимо), стоит подумать, есть ли для этого другая, более рациональная причина. Чисто техническая.

Оценка стоимости

Цена — важный критерий. Всегда ищут высокое качество по низкой цене. У компаний AMD и Intel есть много разных вариантов. Выбрать одного производителя сложно. Нужно учесть много различных факторов. Выбрать компьютер, ноутбук или любые комплектующие можно на сайте digitalreseller.net. Вы найдете самые разные варианты, начиная от бюджетных, до самых крутых моделей.

Обе компании предлагают ЦП для различных целей. От назначения зависит стоимость.

1. Офисные варианты. Это техника с минимальными техническими требованиями. Предназначены для работы с офисными документами. На таком ПК сложно работать с программами, у которых сложные вычислительные потребности.
2. Для дома. Более мощный вариант, так как устройства рассчитаны на среднего геймера. Стоимость подобных моделей немного выше.
3. Профессиональные или игровые компьютеры. Многие современные компьютерные игры требуют большой мощности от центрального процессора. Их стоимость высокая.

У AMD есть масса много бюджетных товаров, подходящих для работы. Они отличаются:

• невысокой стоимостью;
• отличной производительностью;
• низким электропотреблением.

Продукция Intel характеризуется более высокой мощностью, соответственно и ценой. Для личных целей и работы приобретают бюджетные продукты от AMD. Для установки «тяжелых» игр приобретают ЦП Intel высокой цены.

Графическая подсистема

В контексте игровой системы мало задумываться о том, что лучше — AMD или Intel для игр. Важным компонентом такого компьютера является видеокарта. Как правило, именно от ее быстродействия зависит количество FPS, и она также существенно повышает стоимость системного блока. И если в контексте игрового ПК начального уровня можно отказаться от покупки дискретной графики в ущерб производительности, то в случае игровой машины среднего и тем более премиум-сегмента без такого компьютерного аксессуара уж точно обойтись не получится. На текущий момент игровые системы начального класса рекомендуется комплектовать акселератором RX460 от АМДс 4 Гб ОЗУ за 140 долларов. Если есть желание сэкономить, то можно приобрести этот же ускоритель с 2 Гб за 110 долларов. У NVidia в этой нише достойного ответа этому продукту нет. GTX 750 Ti хоть и стоит дешевле (порядка 100 долларов), но и проигрывает RX460 около 30%. В свою очередь, GTX 950 по производительности выигрывает уже 10% у продукта АМД, но стоит порядка 200 долларов, и это явно заоблачная стоимость для ПК начального уровня. В игровой компьютер среднего уровня рекомендуется устанавливать уже решение NVidia – GTX 1060 c 6 Гб ОЗУ. Ее уровня быстродействия будет вполне достаточно для раскрытия любого процессорного решения в этой нише. В качестве альтернативы от АМД в этом случае можно рассматривать RX 480 уже с 8 Гб оперативной памяти, но стоимость у них чуть выше при сопоставимом уровне быстродействия. ПК же премиум-класса в обязательном порядке должны комплектоваться наиболее производительным графическим адаптером — GTX 1080 — и 8 Гб памяти. Но раскрыть потенциал ЦПУ для компьютерного энтузиаста может лишь двухпроцессорных графический ускоритель. Например, Pro Duo линейки Radeon. Да, у него всего 8 Гб памяти, но наличие сразу двух полупроводниковых кристаллов позволяет ему решать любые задачи и показывать феноменальное быстродействие во всех случаях.

Предложение «Интел» для компьютерных энтузиастов

Единственный сегмент рынка, в котором не возникает вопрос: «Что лучше — АМД или «Интел»?», — это ниша компьютерных энтузиастов. Достойного ответа от компании AMD извечному конкуренту в лице «Интел» в этой нише нет. Возможно, ситуация изменится в начале 2017 года, когда будет представлена обновленная микропроцессорная архитектура от АМД, которая носит кодовое название «Зен». Ну а «Интел», как было отмечено ранее, компьютерным энтузиастам предлагает процессорные решения на базе сокета LGA-2011v3. Эта платформа является комбинированной: она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (чипы серии i7), так и серверы (линейка процессорных устройств Xeon). В данном случае минимум в ЦПУ будет 4 ядра, а максимум — 10. Также присутствует полноценная поддержка технологии НТ, а количество программных потоков у них увеличивается в 2 раза

Еще одной важной особенностью данной платформы является то, что ее контроллер ОЗУ может работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы могут работать только в 2-канальном

Процессоры AMD – догнать и перегнать

Дела у компании AMD идут неплохо, и в некоторых нишах они наступают Intel на пятки. Сильнее всего позиции в сегменте недорогих кристаллов.

Процессоры AMD

Преимущества

На сегодняшний день их сильные стороны следующие:

1. Отличное соотношение стоимость/производительность, цена за процессор ниже в 1,5-2 раза, чем у конкурентов.
2. Удачно решена многоплатформенность, когда на популярные сокеты AM2+ и АМ3 можно установить почти всю линейку процессоров.
3. Количество физических ядер в кристалле больше чем у аналогичного от Intel, поэтому хорошо реализуется работа с несколькими приложениями одномоментно.
4. Высокий разгонный потенциал у всех серий.

Процессор AMD Ryzen 7 1700

Слабые стороны кристаллов AMD

1. Многопоточность в ядрах не до конца отлажена, наблюдаются проблемы в работе мощных графических редакторов — AutoCad, Illustrator, Компас 3D и других программ.
2. Хуже взаимодействует с оперативной памятью.
3. Высокое энергопотребление и потребность в мощном кулере, склонна к сильному нагреву со штатной системой охлаждения.

Процессоры AMD хуже взаимодействует с оперативной памятью

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это отдельная история. Большинство из того, что вы найдете, основано на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как отметил представитель Dell в прошлом году, багаж Intel просто огромен по сравнению с AMD: разрыв между двумя компаниями значительный с точки зрения доли рынка и «вариантов использования».

К концу 2019 года AMD будет иметь и свое аппаратное обеспечение в основе ряда ноутбуков, и уже предлагает несколько вариантов, таких как новый Acer Swift 3, но сейчас на рынке доминирует Intel. Вы также можете выбирать из широкого спектра конфигураций, включая процессоры восьмого и девятого поколения. Впрочем, в новейшей линейке представлены процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения с встроенной графикой 11-го поколения. Они представляют собой одни из самых функциональных и эффективных ноутбуков и включают аналог нового Dell XPS 13 2-в-1. Также будут рассмотрены новые мобильные процессоры Comet Lake.

Как правило, если вы желаете получить хорошую всестороннюю мощность в ноутбуке, процессоры Intel Core i5 одного из последних поколений — отличное решение. Core i7 и Core i9 предлагают гораздо более общую производительность, но если вы не выполняете ничего, что требует более высокой рабочей нагрузки (видеомонтаж и т.д.), Core i5 будет более чем достаточно в большинстве случаев.

В целом, обе компании производят процессоры бок-о-бок практически по всем фронтам — цена, мощность и производительность. Чипы Intel, как правило, предлагают лучшую производительность на ядро, но AMD компенсирует это большим количеством ядер по заданной цене и лучшей встроенной графикой.

Процессоры 2014 года

Основные изготовителя Advanced Micro Devices и IC в 2014 году выпустили много интегральных микросхем для ПК, которые могут удовлетворить потребности различных групп потребителей.

В первую очередь оба бренда презентовали ряд превосходных бюджетных чипов. ЦПУ по средним ценам в соотношении цена-качество получились намного более удачные у корпорации Advanced Micro Devices.

А вот среди ЦОУ мощных и дорогостоящих уже не первый год безусловным лидером рынка и монополистом является корпорация Интел. В конструктивном плане есть много моментов, за которые критикуют и восхищаются этими обрабатывающими схемами.

Процессоры от Advanced Micro Devices значительно более просты и надёжны, хорошо крепятся к материнской плате, но выступ на креплении радиатора может отпадать. Микросхемы IC имеют другой недостаток – пластмассовые клипсы крепления, которые очень часто выходят из строя.

Кроме этого, конструкция радиатора сама может способствовать изгибу платы, если она не отличается высочайшим качеством и относится к типу бюджетных.

AMD

Большинство считает, что данная компания уступает своему извечному конкуренту в технологичности продукции, ее функциональных возможностях. Это так, но чипы от Advanced Micro Devices подкупают потребителей своей экономичностью, простотой и надёжностью.

В них сложно найти изъяны, как и в любых других ЦП, потому что производство этих деталей достигло сейчас своего апогея. Продукция этой марки выходит из строя очень редко. Частота процессора влияет на быстродействие ПК, но задавать тон будет жёсткий диск.

Intel

Электронные блоки, которые выпускает эта компания, принято считать наилучшими. Так это или нет – трудно сравнивать, потому что достойной конкуренции для продукции IC нет. Ее изобретатели монополисты, а микропроцессоры устанавливают планку мощности и скорости компьютера.

Не последнюю роль играет тот факт, что человек, приобретающий ПК или электронный блок отдельно для обычного сёрфинга в сети, выполнения стандартных задач, вряд ли заметит разницу между 2-ядерным или 8-ядерным чипом. Особенно она неощутима в новых моделях техники.

А вот когда речь идёт об играх, графических редакторах последних версий и прочих тяжёлых для системы элементах, скорость и производительность будут сильно страдать, если характеристики электронного блока ПК не отвечают их требованиям

Но это можно исправить, если приобрести мощную видеокарту и уделить внимание настройкам качества

Архитектура и частота электронных блоков, выпускаемых этой компанией, не являются гарантами их высокой действенности. При выборе лучше основываться на результатах тестирования чипов. Быстродействие ПК зависит от множества других факторов, не только от характеристик ЦП.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Intel и AMD в 2021 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2021 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2021 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

Страница 1: Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021

2020 год оказался весьма богатым на события в сфере процессоров. С новой архитектурой Zen 3 AMD удалось догнать Intel, а также выйти вперед по числу ядер. Современная настольная платформа AMD обеспечивает до 16 ядер, Intel же может предложить лишь десять ядер. Впрочем, у Intel пока остается преимущество по тактовым частотам отдельных ядер, поэтому и в некоторых играх CPU чипового гиганта показывают результаты выше. В нашем обзоре мы дадим соответствующие рекомендации.

Многие годы особо выбора у покупателей CPU не было. Intel доминировала на рынке, и если требовалась максимальная частота кадров в играх, то приходилось покупать процессор Core от Intel. Но пару лет назад ситуация стала меняться. В конкуренции со вторым поколением Ryzen Intel еще обладала преимуществами во многих сценариях, но в 2020 году все изменилось. Если требуется максимальная многопоточная производительность в любых сегментах, то во всех сегментах лучший выбор — процессор Ryzen

Но если планируется собрать игровой компьютер, то на Intel стоит обратить внимание. Тем более с процессорами Rocket Lake-S чиповый гигант обещает многое улучшить

Ситуация на рынке CPU является отражением общего дефицита на рынке ИТ. Между тем AMD уже чуть лучше справляется с поставками процессоров Ryzen 5000, но топовые CPU все равно сложно достать по разумным ценам. AMD пока не представила бюджетные варианты Zen 3, здесь пока позиционируются предшественники, которые тоже купить непросто. Процессоры Intel найти в рознице проще, старые CPU обеспечивают хорошее соотношение цена/производительность.

Но перейдем к нашим рекомендациям.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Самый бюджетный сегмент мы оставим без рекомендаций. Intel предлагает дешевые процессоры Core десятого поколения, AMD предлагает предыдущее поколение по низкой цене. Но даже здесь следует внимательно изучать доступные варианты, поскольку рекомендованный ранее Ryzen 3 3300X купить уже не представляется возможным.

Начальный сегмент

AMD Ryzen 5 3500X:

Как раз к представлению чипсета B550 AMD выпустила новые процессоры Ryzen 3 с четырьмя ядрами, которые стоят весьма привлекательно. Оба CPU обеспечивают четыре ядра и могут обрабатывать восемь потоков благодаря наличию SMT. Для повседневных приложений и игр таких возможностей вполне достаточно. Процессор Ryzen 3 3300X отсутствует в рознице, Ryzen 3 3100 можно купить от 8.600 ₽. Поэтому мы рекомендуем доплатить и взять Ryzen 5 Matisse 3500X от 10.500 ₽. Пока что AMD не предлагает новые процессоры в линейке Ryzen 3 на архитектуре Zen 3. Поэтому здесь мы перейдем к рекомендации Ryzen 5 3500X.

Ryzen 5 3500X изначально не планировался для розничного рынка, но он на нем все же появился. Процессор предлагает шесть ядер на архитектуре Zen 2, но без SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 4,1 ГГц. TDP 6-ядерного CPU составляет 65 Вт.

Ryzen 5 3500X будет интересен в паре с менее дорогими материнскими платами на чипсете B550. Цены материнских плат на X570 начинаются от 12.100 ₽, за модели B550 придется отдать уже от 5.600 ₽. Процессор Ryzen 5 3500X справится с играми, а 3D-рендеринг и многопоточные нагрузки все же нельзя назвать целевыми задачами для данной ценовой категории. AMD осложнила жизнь Intel не только в high-end сегменте, но и в бюджетной категории.

Intel Core i5-10400F:

Как можно видеть по рекомендации AMD Ryzen 5 3500X, восемь ядер не всегда и нужны. В данном ценовом сегменте хорошей альтернативой AMD будет процессор Core i5-10400F от Intel. Он тоже предлагает шесть ядер, но поддерживает Hyper-Threading, поэтому одновременно может обрабатывать 12 потоков. Для игр шести быстрых физических ядер вполне достаточно. Максимальная частота Boost у Core i5-10400F составляет 4,3 ГГц.

Intel указывает для процессора тепловой пакет 65 Вт, как и в случае AMD Ryzen 5 3500X. Процессор не содержит интегрированную графику, как и другие модели F. Да и потребуется купить новую материнскую плату LGA1200. Но вместо дорогих моделей Z490 от 10.500 ₽ можно выбрать модели на чипсете H470 от 8.600 ₽ или B460 от 6.500 ₽. Сам Core i5-10400F стоит пока дороже предшественника — от 12.000 ₽ (OEM) или от 12.400 ₽ (BOX).

Если вы готовы смириться со старой платформой LGA1151, на рынке можно найти дешевые материнские платы, сам процессор Core i5-9400F обойдется от 10.000 ₽ (OEM) или от 10.500 ₽ (box), на его основе можно собрать хорошую игровую сборку.

<>Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021Средний класс
 

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Сравнение по рабочим характеристикам

Чтобы сравнить процессоры разных марок, проводят анализ рабочих характеристик и показателей. Противостоять друг другу могут только продукты одного поколения и уровня. Продукты более нового поколения имеют лучшую производительность.

1. Тактовая частота. Число процессов, что выполняет устройство в 1 секунду.
2. Размер кеша. При большом кэше хранится много временной информации, что ускоряет работу компьютера.
3. Количество ядер. Производительность напрямую зависит от числа ядер.
4. Потребляемая мощность. При сравнении экономия электроэнергии имеет значение.
5. Пропускная способность шины. Высокая скорость шины поможет быстрее работать всему компьютеру, так как информация к другим комплектующим будет поступать намного скорее.
6. Максимальная температура. Это показатель, до которого ЦП может работать без перебоев и появления графических артефактов.
7. Встроенный обработчик графики. При его наличии снижается нагрузка на видеокарту.

Для сравнения рабочих характеристик можно взять несколько процессоров различной стоимости и уровня.

Intel и AMD. AMD и Intel. Немного предыстории.

Так как историю я знаю не очень хорошо, расскажу то, что сам читал и слышал. Впервые когда покупал компьютер я только и знал, что есть Intel, а про AMD вообще ничего не слышал. Да и ещё знал про Pentium Видимо в то время AMD ещё не вышла на рынок или была ещё слаба. Позднее я узнал что кроме интеловских процессоров есть  ещё и АМДовские процессоры, к тому же которые сравнительно дешевле и по мощности если и уступают, то не много. Но перейти на процессоры от AMD я не решился.

И на данный момент большинство использует процессоры от интел только лишь под «давлением” рекламы. Конечно многим как и мне возможно просто лень переходить со знакомого процессора на не знакомый с новыми разъёмами и комплектующими, но в целом дело в некогда успешном выходе компании Intel на мировой рынок процессоров и превращении её в монополиста в данном рыночном сегменте.

AMD

Несомненным плюсом всех CPU от AMD является новый 7-нм техпроцесс и возможность разгона. Но есть свои оговорки. Например, разгонять 2-е поколение CPU от AMD нет особого смысла, так как они вполне оптимально работают на стоковых (заводских) частотах, а даже минимальный разгон негативно повлияет на стабильность. А главное — это оперативная память, вернее, её частота. Для Райзенов нужна нормальная память, работающая на частоте не менее 3200 МГц. Наилучшие результаты в производительности должны быть на частотах 3400-3600 МГц.

Несомненный плюс — возможность дальнейшего апгрейда. Ведь следующее поколение выйдет также но сокете AM4, то есть обновив биос, можно будет купить новый процессор без замены материнской платы.

Ryzen 5 3600

Вот он, «кандидат от народа»: 6 ядер, 12 потоков на семи нанометрах. Этого процессора будет достаточно для большинства задач. Это, пожалуй самый популярный процессор в текущем году.

Ryzen 7 3700X

Самый производительный мейнстримовый процессор безо всяких «но». Почему самый, если есть ещё 3800X и 3900X? Всё просто: на 3700X все ядра расположены на одном кристалле, что уменьшает все возможные задержки, которые могут возникнуть у старших собратьев. Это определённо, лучший вариант от «красных» для игр. Плюс, 8 ядер и 16 потоков — именно такая схема и именно этого поколения применяется в новых приставках PlayStation 5 и XBox series X. То есть этого точно хватит на несколько лет вперёд и для топовых игр, и для тяжёлых рабочих задач.