Dxomark рейтинг камер смартфонов 2021 (май)

Стоит ли верить DxOMark

Мы должны принимать оценки DxOMark с долей сомнения. Компания тесно сотрудничает с производителями смартфонов, чтобы помочь улучшить качество изображения. Но как раз это и может завести рейтинг DxOMark не туда.

Безусловно, DxO делает серьезную работу по улучшению мобильных камер во всей индустрии

Однако важно признать, что даже такой авторитетный ресурс может быть предвзят к конкретным функциям и даже производителям смартфонов. Компания помогает тем брендам, которые платят за помощь при создании камер. Также некоторые функции при оценке могут быть оценены выше чем другие

Являются ли камеры в Google Pixel 2, Galaxy Note 8 и iPhone 8 лучшие в своем классе камеры? Абсолютно ли верно рейтинг DxOMark отражает конечное качество камеры?

DxOMark — это самый авторитетный сервис по оценке качества мобильных и «взрослых» камер. Тут никаких сомнений нет, но даже самый авторитетный ресурс нужно воспринимать лишь как один, пусть и важный, источник информации при выборе смартфона. Нужно использовать широкий спектр источников.

Если камера в телефона для вас важный параметр, но не поленитесь заглянуть в обзоры на популярные техносайты. Посмотреть «живые» сравнения камер смартфонов и так далее. У нас, кстати, периодически появляются сравнения камер различных смартфонов. Не забывайте заглядывать.

Лучшие камеры телефонов 2021 — рейтинг DxOMark

Представляем лучшие камеры для смартфонов по категориям.

Лучшая камера для фото – у смартфона Huawei Mate 40 Pro+

Смартфон Huawei Mate 40 Pro+ является лидером рейтинга DxOMark. Его камера обеспечивает отличные результаты практически по всем категория фотографии.

«Камера Huawei Mate 40 Pro+ обеспечивает приятные цвета и естественные тона кожи практически во всех условиях съемки. Она также обеспечивает отличный компромисс между текстурой и шумом на всех уровнях освещения», — считают в компании DxOMark.

Портретный режим Mate 40 Pro+ также отлично справляется с созданием естественной симуляции эффекта Боке (размытие заднего плана).

Согласно тестам DxOMark, Huawei Mate 40 Pro+ в настоящее время является лучшим вариантом для смартфонов-фотосъемки.

Huawei Mate 40 Pro+ также отлично подходит для ночных снимков, получив самый высокий балл в этой категории на сегодняшний день.

Топ-3 камер для фото — рейтинг DxOMark

144 – Huawei Mate 40 Pro+;

140 – Huawei Mate 40 Pro;

138 — Apple iPhone 12 Pro.

Лучшая камера для видео – у смартфона Huawei Mate 40 Pro

«Как и большинство флагманских телефонов в наши дни, Mate 40 Pro записывает видео в разрешении 4K. Отснятый контент имеет богатую детализацию и низкий уровень шума в любых условиях. Этот смартфон может быть отличным вариантом для съемки видео в закрытых помещениях», — говорится в отчете DxOMark.

Согласно тестам DxOMark, система автофокусировки работает очень точно и плавно адаптируется к изменениям расстояния до объекта съемки. Это помогает избежать нежелательных скачков фокуса или накачки. Эффективная стабилизация видео дополнительно помогает создать почти кинематографический эффект.

Топ-3 камер для видео — рейтинг DxOMark

116 – Huawei Mate 40 Pro;

115 – Huawei Mate 40 Pro+;

113 — Apple iPhone 12 Pro Max

Лучшая камера для ночной съемки – у смартфона Huawei Mate 40 Pro+

Камера этого смартфона — лучшая для фотосъемки, по мнению экспертов DxOMark. Она также показала лучшие результаты при съемке ночью. В результате Huawei Mate 40 Pro+ назван моделью номер один для фотосессий в условиях плохого освещения.

«Динамический диапазон его камеры (характеристика, отвечающая за то, какой диапазон яркости она сможет показать на одном кадре) остается широким вплоть до очень низкой освещенности. Кроме того, при съемке ночных сцен хорошо сбалансированы текстура и шум», — говорится в сообщении DxOMark.

Этим смартфоном можно одинаково хорошо снимать ночью как со вспышкой, так и без.

Топ-3 камер для ночной съемки — рейтинг DxOMark

82 -Huawei Mate 40 Pro+

72 — Xiaomi Mi 10 Ultra

69 — Huawei Mate 40 Pro

Лучшая камера для эффекта Боке – у Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra 5G — оба достигли высшего балла за свои режимы Боке и поделили первое место в этой категории.

Портретный режим Mate 40 Pro отлично справляется с созданием эффекта Боке, почти также, как фотоаппарат-зеркалка.

«Снимки в портретном режиме Huawei Mate 40 Pro имеют естественный эффект Боке в сочетании с приятными тонами кожи и хорошей экспозицией», — говорится в сообщении DxOMark.

Портретный режим также является одной из сильных сторон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G.

«Эффект боке от Samsung имеет сильное размытие», — отмечают в DxOMark.

Топ-3 камер для эффекта Боке — рейтинг DxOMark

75 — Huawei Mate 40 Pro

75 — Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

75 — Xiaomi Mi 10 Ultra

Лучше камера телеобъектива — у Xiaomi Mi 10 Ultra

Речь идет о качестве фото при зуме — увеличении.

Эксперты DxOMark отмечают, что Xiaomi Mi 10 Ultra сохраняет хорошую детализацию даже на больших расстояниях увеличения и при внутреннем освещении.

Топ-3 камер для зума — рейтинг DxOMark

133 — Xiaomi Mi 10 Ultra

129 -Huawei Mate 40 Pro+

121 -Huawei Mate 40 Pro

Лучшая широкоугольная камера – у Xiaomi Mi 10 Ultra

Широкоугольная камера обеспечивает высокое качество снимков и приятный цвет.

«Резкость довольно хороша даже в углах фотографии, но некоторые искажения все же видны. Детализация и шум, конечно, не находятся на том же уровне, что и у основной камеры, но довольно хороши для сверхширокой», — отмечают тестировщики.

Что проверяет DxOMark

Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.

Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива  в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?

Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8

И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже

Best for Night: Huawei Mate 40 Pro+

As mentioned in the Photo section, the Mate 40 Pro+ is also an outstanding choice for photographers who like to capture nightscapes and low light portraits. It achieved the by far highest score in the Night category to date, thanks to excellent dynamic range in low light shots as well as very good texture and low noise levels.

Night landscape exposure are good down to very low light levels, too, and in portraits the subject is nicely exposed in both flash-auto mode (where the flash usually triggers for portraits) and with the flash switched off. Overall, the Mate 40Pro+ is unrivalled among smartphones in challenging low light situations.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider:

The Huawei P40 Pro and Xiaomi Mi 10 Ultra tie for the number two top spot in the Night category with a night score of 72, both offering excellent image quality when shooting in very low light and at night. They cannot quite match the Mate 40 Pro+ but are still great options for smartphone photographers who want to keep shooting after nightfall.

• Xiaomi Mi 10 Ultra review
• Huawei P40 Pro review

Conclusion

The Honor 20 Pro makes it very close to the top of our DxOMark Mobile ranking, thanks to good Photo and Video performances across the board and no significant areas of weakness. Its zoom performance is topped only by the current number one device, the Huawei P30 Pro; and the 20 Pro’s ultra-wide-angle and macro camera, while not currently covered by our test protocol, should provide added value to many mobile photographers. If you’re in the market for a new smartphone with excellent imaging capabilities, the Honor 20 Pro should be very high up on your list of options, especially if you want to save a little bit of cash compared to the more established competition.

Photo pros

• Noise well under control
• Fast, accurate, and repeatable autofocus
• Good dynamic range in most conditions
• Good detail in close- and medium-range zoom shots
• Decent detail and little light fall-off in flash shots
• Good subject isolation and nice shape to bokeh

Video pros

• Efficient stabilization
• Good detail in bright light and indoor scenes
• Fast and accurate autofocus
• Bright and vivid colors

Photo cons

• Soft image edges
• Lack of fine detail, especially in bright light
• White balance casts can be noticeable in some conditions
• Occasional unnatural color rendering

Video cons

• Occasional blue cast in outdoor videos
• Visible noise in indoor and low-light conditions
• Loss of detail in low light
• Limited dynamic range

DxOMark помогает выбрать лучшую камеру?

Камеры стараются сравнивать в одних и тех же местах и условиях, годами фотографируют одни и те же места. Много шаблонов для съемки, специальные стенды для съемки при определенном освещении, с разным ISO и т.д..

Стенд DxO для лабораторных испытаний

Во главе всей этой композиции находится китайский ковбой. Его фото для меня стало практически лицом всего ресурса.

Здесь можно наглядно увидеть прогресс яблочных камер.

В новой методике тестирования стали сравнивать качество работы программных режимов камер смартфонов. Особенно DxO интересует режим портретной съемки и программного создания боке (размытия):

По мне так, Google Pixel здесь вне конкуренции

Также, помимо фотографий, здесь можно найти различные графики:

Хотелось бы обратить ваше внимание на замыкающего этот список, Nokia 808 PureView. Телефон вышел на рынок 5 лет назад, летом 2012 года и умудряется до сих пор держать планку. Огромная матрица и физические размеры сенсора все же же влияют на качество снимков

И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

Post Views:
7 310

DxOMark выбрала лучшие смартфоны для ночной съёмки, портретов, записи видео и других сценариев

Лаборатория DxOMark давно ведёт сводный рейтинг камер смартфонов, в котором возможности съёмки оцениваются по совокупности всех сильных и слабых сторон. Итоговый балл обычно не позволяет понять, в чём же гаджет проявил себя лучше других. Именно поэтому теперь будут публиковаться сводные рейтинги по ключевым режимам съёмки. Вот первый из них, который был размещён 28 мая.

Лучшие смартфоны для обычной фотосъёмки

Huawei P40 Pro Здесь первенство у новинок компании Huawei. Флагманы этого бренда по части камер практически лишены явных недостатков, отметили эксперты.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Huawei Mate 30 Pro 5G

Лучшие смартфоны для записи видео

Две первые строчки те же, но на третье место вышел флагман от компании Xiaomi, который по части видео им практически не уступает.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Xiaomi Mi 10 Pro

Обзор Huawei P40 Pro — смартфона с лучшей камерой на рынке

Лучшие смартфоны для широкоугольной съёмки

Samsung Galaxy S20 Ultra В этом сценарии лучше других себя проявил флагман Samsung, который при съёмке с широким углом демонстрирует отличную цветопередачу и правильную коррекцию геометрических искажений.

1. Samsung Galaxy S20 Ultra
2. Samsung Galaxy S20+ / Samsung Galaxy Note10+
3. Huawei P40 Pro

Лучшие смартфоны для съёмки ночью

По части ночного режима смартфоны Huawei вне конкуренции. Даже при съёмке сложных городских пейзажей они позволяют делать кадры с хорошим уровнем детализации и правильными цветами.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor V30 Pro
3. Honor 30 Pro Plus

Смартфоны с лучшим зумом

Телеобъективы — ещё одно сильное место флагманов Huawei. Лидером тут вполне ожидаемо стал P40 Pro с поддержкой 5-кратного оптического зума. Единственным конкурентом назван Xiaomi Mi 10 Pro.

1. Huawei P40 Pro
2. Xiaomi Mi 10 Pro

Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для портретной съёмки (боке)

По качеству размытия фона и выделения переднего плана лидером оказался смартфон Samsung. Его портреты с поддержкой HDR-режима выглядят естественно даже в сложных условиях съёмки.

1. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
2. Honor V30 Pro
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Обзор Samsung Galaxy S20 Ultra — ультрадорогого смартфона для максималистов

Лучшие смартфоны для селфи (фото)

Лучшим решением для любителей «себяшек» вновь признан флагман Huawei, оснащённый двойной селфи-камерой с главным сенсором на 32 Мп.

1. Huawei P40 Pro
2. Huawei Nova 6 5G
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для селфи (видео)

Очередная победа Huawei и два места у флагманов Samsung.

1. Huawei P40 Pro
2. Samsung Galaxy S20 Ultra
3. Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Смартфоны Apple не попали ни в один из рейтингов. Даже в общем списке, который основан на совокупных результатах всех основных камер, лучший iPhone сейчас только на 11 месте:

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Oppo Find X2 Pro
4. Xiaomi Mi 10 Pro
5. Huawei Mate 30 Pro 5G
6. Honor V30 Pro
7. Samsung Galaxy S20 Ultra
8. Huawei Mate 30 Pro
9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
10. Samsung Galaxy S20+
11. iPhone 11 Pro Max

6. Apple iPhone 12 Pro Max/Apple iPhone 12 Pro

• экран: 6.7″ (2778×1284) 60 Гц
• оперативная память: 6 ГБ
• память: 256 ГБ
• 3 камеры: 12 МП, 12 МП, 12 МП
• аккумулятор: 3687 мА·ч

Условия со слабым освещением в целом для Apple iPhone 12 Pro Max не помеха. Причина – увеличенная на 47% матрица, которая может «впитывать» больше света.

Кроме того, в 12 Pro и 12 Pro Max присутствует специальный сканер- LiDAR, который позволяет снимать качественные портреты с натуральным эффектом боке даже ночью, и запускать приложения с дополненной реальностью.

А новая функция под названием Smart HDR 3 позволяет объединить несколько экспозиций для создания совершенного изображения и автоматически подкорректировать темные и светлые участки.

Хотя флагманы Apple пока что не могут вести съемку в 8К, у них есть возможность записывать видео HDR и DolbyVision видео с 10-битным цветом. Поддерживается съемка в разрешении 4К при 60 fps.

Фронтальная камера также, как и основная, имеет ночной режим, поэтому даже на снимках, сделанных в сумерках, видны мелкие детали, а цвета максимально естественные.

Процессор Apple A14 Bionic, произведенный по 5-нм техпроцессу, обеспечивает смартфону безупречную производительность, и при этом экономно расходует заряд батареи. А на OLED-экране с 457 точек/дюйм любой контент выглядит сочно и четко.

Плюсы и минусы

поддержка Wi-Fi 6
работает в 5G-сетях
поддержка аксессуаров MagSafe
защита корпуса по стандарту IP68
NFC с поддержкой Apple Pay

нет слота для карты памяти
60 Гц для дисплея флагмана в 2021 году – мало

Мне нравитсяНе нравится2

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

	Модель смартфона	Оценка
1	Huawei Mate 30 Pro	61 балл
2	Huawei P30 Pro	59 баллов
3	Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G	59 баллов
4	Samsung Galaxy S10 5G	59 баллов
5	Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed.	56 баллов

 Загрузка …

Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям

В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.

Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.

Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.

А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.

Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.

Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.

Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.

5. Vivo X50 Pro+

• Дисплей: 6,56 дюйма
• Разрешение: 1080х2376, 120 Гц
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 865
• Фронтальная камера: 32 МП
• Память: 8 Гб.
• Объем хранилища: 128 Мб.
• Аккумулятор: 4315 мАч.

Чипсет Snapdragon 865 у «плюсовой» версии опережает в быстродействии 765G у Vivo X50 Pro (это разные модели, особенно с точки зрения камер).

Характеристики у квадрокамеры X50 Pro+ отличные – основной модуль 50 МП Samsung ISOCELL GN1 с оптической стабилизацией, широкоугольный+макро модуль 13 МП, телевик 13 МП и завершает картину портретный модуль 32 МП.

К услугам владельца Vivo X50 Pro+ 5-кратный оптический, 10-кратный гибридный и 60-кратный цифровой зум.

Ночной режим есть во всех фокусных расстояниях, и работает он хорошо, хотя иногда делает картинку слишком резкой. А большой набор регулировок и функций, включая ручной режим, позволяет сделать фото именно таким, как вам нужно. Видеосъемку можно вести в 4К разрешении при 60 fps.

Селфи-камера имеет разрешение в 32 МП и сенсор от Samsung. Снимки с нее получаются очень сочные, четкие, с хорошо видимыми мелкими деталями.

Как и многие топовые модели, Vivo X50 Pro+ получил AMOLED-матрицу с поддержкой HDR10+ и частотой обновления в 120 Гц. Благодаря высокому запасу яркости (1300 кд/м2) текст легко прочесть с экрана даже в солнечный день.

Плюсы и минусы

поддержка 5G-частот
можно активировать режим снижения мерцания при небольшой яркости экрана
быстрая 44 Вт зарядка
NFC
Hi-Res Audio

нет слота для карты памяти
нет 3.5 мм аудиоразъема
нет беспроводной зарядки
нет защиты от воды

Мне нравитсяНе нравится1

The DxOMark Score for lenses

We use the sub-scores for the criteria above to compute the final DxOMark lens score. The score shows the amount of information captured by the lens on a given camera and how well the camera and lens perform together. However, the score does not reflect the intrinsic quality of the camera sensor.

• The DxOMark Lens Score corresponds to an average of the optimal quantity of information that the camera can capture for each focal length.The quantity of information is calculated for each focal length/aperture combination and the highest values for each focal length are weighted to compute the score.
• The DxOMark Lens Score is based on low-light conditions (150 lux and 1/60s exposure time). We chose these light conditions because we believe low-light performance is very important in photography today, and because photographers need to know how well lenses perform at their widest aperture. Lenses with a high f-number tend to be expensive and photographers want to know if the performance is worth the additional expense. The score does not account for depth of field and only takes into account lens performance at perfect focus.
• The DxOMark Lens Score is a linear scale related to the largest print size that provides excellent image quality. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark score. A score difference of less than 10% can be considered irrelevant.
• The DxOMark Lens Score is an open scale, limited by the lens and camera resolution and by sensor noise. As we can expect these to improve over time, the maximum DxOMark score is bound to increase with technological development.

You can read more about why we base our testing on the RAW image format here. But now let’s have a closer look at the setups and methodologies for the individual test criteria and how the sub-scores that feed into the final score are computed.

Best for Photo: Huawei Mate 40 Pro+

We have hardly been disappointed by the cameras in Huawei flagship models over recent years and the Mate 40 Pro+ is no exception. The latest model’s outstanding overall performance builds on a a class-leading Photo score of 144 and achieves excellent results for pretty much all Photo attributes.

The Mate 40 Pro+ is outstanding for night shots, achieving the highest score in this category to date. Dynamic range remains wide down to very low light, which is something that most rivals struggle with. In addition, texture and noise are well balanced when capturing night scenes. Additionally the camera is capable of recording good exposures even in very low light.

The camera also offers a great tradeoff between texture and noise, with good detail and low levels of noise in images captured across all light levels. Sharpness is further helped by an accurate autofocus system that locks on without delay when shooting with the primary camera. The Mate 40 Pro+ portrait mode does a good job of creating a natural-looking bokeh simulation that doesn’t look far off from something a DSLR and fast lens could capture. Our testers were particularly impressed by the depth estimation that works well even with hair and other complex subjects.

Both artifacts and preview are areas where the camera still leaves room for improvement. Artifacts such as color quantization, aliasing, and ghosting can often be spotted, and the preview image often fails to give you an accurate impression of the final capture. Our testers also observed field-of-view jumps and exposure instabilities in the preview image when zooming. Within the big picture, those shortcomings are minor, though, and the Huawei Mate 40 Pro+ is currently the best option for smartphone still image shooters.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider: With a Photo score of 138, the Apple iPhone 12 Pro comes very close to the Mate 40 Pro+ but trails the Huawei slightly in a number of test areas. The difference is most noticeable in dynamic range, where the Apple phone isn’t quite on the same high level as the Mate 40 Pro+. On the other hand, the iPhone really excels for autofocus and preview. Apple’s new LiDAR laser sensor makes sure focus sets accurately on the right subject in all light conditions. The preview image in the camera app is as close to the final capture as it currently gets, even in difficult HDR scenes or when shooting in bokeh simulation mode. Huawei’s own Mate 40 Pro also comes very close to the Plus model in all Photo categories, making it a good alternative for Photo capture.

• Apple iPhone 12 Pro Max review
• Huawei Mate 40 Pro review

№6 – iPhone 12 Pro

• Цена: 99 990 рублей
• DxOMark: 128 баллов

Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.

В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.

Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.

iPhone 12 Pro

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. We tested the iPhone 12 Pro Max video mode at 4K resolution, 30 frame per seconds and HDR mode (Dolby Vision 8.4), which achieved the best results overall. We analyzed the Apple’s HDR videos using an HDR-compatible display (Apple XDR Pro Display), and we analyzed the comparison devices in this test using their native SDR (standard dynamic range) mode and SDR displays.

The Apple iPhone 12 Pro Max achieved a Video score of 113, tying for second place in our database as of this writing. Its Video sub-scores are as follows: Exposure (99), Color (99), Autofocus (103), Texture (84), Noise (102), Artifacts (78), and Stabilization (101). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against its key competitors.

The iPhone 12 Pro Max shoots nicely exposed video down to fairly low light levels, but exposure does drop off when things get really dim. This iPhone does a little better than the 11 Pro Max, but the Huawei P40 Pro maintains more accurate exposure in very dim conditions.

Color rendering is generally pleasant, with nice skin tones both indoors and out. Our testers did notice slight color casts, and white balance overshoots sometimes happen when lighting quality suddenly changes, with the phone overcompensating for the change before backing up to a more accurate result. Video footage shows low noise levels down to very low light levels. Detail is also strong in bright light. It dips as the light drops, but at the lowest light levels tested, it’s still not bad.

Our lab measurements confirm that noise performance is very good in bright light and then largely tracks the excellent precedent set by the Huawei P40 Pro, with very good performance down to near darkness at 1 lux.

In this texture chart, we see that the iPhone 12 Pro Max holds onto more detail than the Huawei at the lowest light level, though the Huawei does better in the middle values.

As with stills, the iPhone 12 Pro Max has fast and accurate autofocus when shooting video. The camera is quick to smoothly shift focus as required when the subject moves or changes, and tracking is effective. That said, our testers did notice the occasional misfire in very low light when AF would lock on the background rather than on the subject.

Video artifacts are well controlled overall, but our testers noticed some lens flare and color quantization as well as unnatural rendering in parts of the scene with subtle color gradients. Possibly thanks to the sensor-shift approach, the iPhone 12 Pro Max’s video stabilization system is very effective at keeping shots steady and does not introduce frame shift artifacts.

В 2021 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2021 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!